Я бы сказал, что верхняя перешарплена. Но она физически 640x425, а нижняя 800x530, ужатая в HTMLе до 652x433. В таком состоянии их сравнивать вообще не имеет смысла, браузер при масштабировании вносит существенные искажения.
верхняя несколько более объемная сочетание размытого переднего и дальнего плана и четкого (или резкого) центрального дают глубину и объем снимку. Это не слишком заметно на более размытом (как мне тут у себя видится, естестн)) нижнем варианте.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
no subject
Date: 2011-05-11 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 12:22 pm (UTC)Все же свое личное всегда лучше общественного)))
no subject
Date: 2011-05-11 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 12:41 pm (UTC)На ноуте - нижнее сочнее.
no subject
Date: 2011-05-11 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-14 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-14 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-14 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 01:22 pm (UTC)сочетание размытого переднего и дальнего плана и четкого (или резкого) центрального дают глубину и объем снимку. Это не слишком заметно на более размытом (как мне тут у себя видится, естестн)) нижнем варианте.
no subject
Date: 2011-05-11 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 02:28 pm (UTC)